Комитет РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям обсудил новый федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Главный вопрос — как обеспечить ИИ доступ к данным и при этом не навредить авторам.
Участники заседания согласились: без свободного доступа к контенту, включая произведения науки, литературы и искусства, развитие отечественных ИИ-систем затормозится. Если убрать материалы из обучающих датасетов, нейросети станут несовершенными и неконкурентоспособными. Как выразился руководитель Центра интеллектуальной собственности «Газпромнефть Экспертные решения» Андрей Попцов, модель, которую «недокормили» учебниками физики, будет плохо решать задачи.
«Их надо выпускать на волю, в интернет, об этом и идёт речь в пункте 2 статьи 10 нового закона», — пояснил Попцов.
Однако, подчеркнули собравшиеся, использование ИИ не должно наносить ущерб тем, на чьих произведениях он обучался. Генеративный контент не должен конкурировать на рынке с оригинальными работами. Это вытекает из российского законодательства, Бернской конвенции и поручения Президента РФ о дополнительных гарантиях авторам.
Руководитель направления анализа регуляторных рисков VK Евгения Обухова отметила, что при бесконтрольном использовании ИИ конкуренция между продуктами разработчиков и теми произведениями, что стали для них источником данных, будет только обостряться.
Представитель МИЦ «Известия» Николай Чернышов сравнил ИИ-системы с посредниками, которые бесплатно получают контент и снимают сливки с интереса пользователей. По его словам, медиаиндустрия уже страдает.
«Покупая правомерно обнародованный экземпляр газеты “Известия”, представители одной из ИИ-систем получают доступ ко всем материалам, которые редакция создавала, не покладая рук. Весь их труд сводится к стоимости экземпляра газеты», — сказал Чернышов.
Некоторые участники заседания выступили за ограничение целей использования ИИ личными нуждами. Согласно докладу НИУ ВШЭ, распространение ИИ за пределы личного использования ведёт к вымыванию авторского контента из дистрибуции, сокращению авторского заказа и триллионному ущербу для творцов в ближайшие четыре года. Также прозвучала идея «машинной» ренты — справедливого вознаграждения авторам, чьи произведения воспроизводятся и перерабатываются нейросетями.
По итогам дискуссии будет сформирована позиция Комитета. Не исключено, что за ней последуют конкретные предложения по механизмам защиты прав авторов при использовании ИИ.